文/樂(lè)居財(cái)經(jīng)楊宏彬

近幾日來(lái)，多家房企負(fù)責(zé)人都很忙碌，授信簽約一筆接著一筆，股權(quán)融資也在陸續(xù)進(jìn)行。但并不所有房企均能沐浴春風(fēng)，對(duì)于部分出險(xiǎn)房企，危機(jī)仍未得到化解，甚至還在發(fā)酵。

12月7日，香港高等法院在聆訊會(huì)上向新力控股頒布了清盤(pán)令。對(duì)此，新力控股相關(guān)人士對(duì)外表示，目前并無(wú)可公布的消息，相關(guān)信息以公告為準(zhǔn)。

(資料圖片)

新力控股的清盤(pán)呈請(qǐng)是在8月份的時(shí)候接收的。8月29日，新力控股發(fā)布公告稱，于2022年8月23日，一份就一只私募債券（為其他境外融資安排中的一項(xiàng)）而針對(duì)公司的清盤(pán)呈請(qǐng)已向香港特別行政區(qū)高等法院提交。

9月19日，新力公布了呈請(qǐng)聆訊的時(shí)間，是10月26日。此后聆訊又經(jīng)過(guò)了兩次延期，最后一次更新出的聆訊時(shí)間，是12月7日。最終，新力還是接到了清盤(pán)令。

據(jù)香港破產(chǎn)管理署條例，法院發(fā)布清盤(pán)令后，會(huì)任命臨時(shí)清盤(pán)人，臨時(shí)清盤(pán)人將接管該公司，處置可變現(xiàn)資產(chǎn)，如在扣除所有費(fèi)用和開(kāi)支后公司的產(chǎn)業(yè)仍有剩余資金，清盤(pán)人會(huì)把該筆款項(xiàng)攤派給其申索已獲接納的債權(quán)人。

當(dāng)公司的全部資產(chǎn)已變現(xiàn)、有關(guān)調(diào)查亦已完成，以及攤還債務(wù)后，清盤(pán)人將提交“免除清盤(pán)人職務(wù)證明書(shū)”，并于提交日期起計(jì)兩年屆滿時(shí)，解散該公司。

這意味著，張園林或?qū)⑹バ铝@個(gè)香港上市平臺(tái)。

第二道清盤(pán)令

自房企的流動(dòng)性危機(jī)扎堆爆發(fā)以來(lái)，被提交清盤(pán)呈請(qǐng)的房企不少，包括恒大、大發(fā)、花樣年、祥生控股、福晟國(guó)際、天譽(yù)置業(yè)、龍光等，但尚未進(jìn)入法院裁決和執(zhí)行階段。

所謂清盤(pán)呈請(qǐng)，是指上市公司因?yàn)楦鞣N原因負(fù)債過(guò)多，出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，債權(quán)人或公司自身可以向法院提出清盤(pán)呈請(qǐng)，法院將進(jìn)行清盤(pán)呈請(qǐng)聆訊，如果呈請(qǐng)獲得通過(guò)，法院將會(huì)發(fā)出強(qiáng)制清盤(pán)令，頒令公司進(jìn)行清盤(pán)。

有分析認(rèn)為，部分債權(quán)人提交清盤(pán)呈請(qǐng)并不是真的希望房企清盤(pán)，而是一種談判手段，希望借此給公司施壓，催促房企償還到期債務(wù)。如果投資者償還債務(wù)的訴求得以滿足，往往會(huì)撤銷申請(qǐng)。

如融創(chuàng)收到的清盤(pán)呈請(qǐng)，僅是單個(gè)債權(quán)人的行為，該債權(quán)人持有金額占比極小，少數(shù)投資人發(fā)起的清盤(pán)呈請(qǐng)很少會(huì)獲得法院支持。再看佳源國(guó)際，其目前已經(jīng)收到過(guò)3份清盤(pán)呈請(qǐng)，其中兩份已被撤回。

不過(guò)，連續(xù)的清盤(pán)呈請(qǐng)之下也有例外。在新力之前，陽(yáng)光城的境外發(fā)債主體嘉世國(guó)際也曾收到過(guò)清盤(pán)令，根據(jù)香港法院的清盤(pán)令，已經(jīng)任命香港破產(chǎn)管理署為任命臨時(shí)清盤(pán)人接管該公司，處置可變現(xiàn)資產(chǎn)。這一輪行業(yè)危機(jī)中，新力是繼陽(yáng)光城之后，第二家被頒布清盤(pán)令的房企。

但由于陽(yáng)光城被頒布清盤(pán)令的是其境外發(fā)債主體，陽(yáng)光城曾在公告中明確表示，該事項(xiàng)預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生直接影響，不會(huì)對(duì)公司治理等產(chǎn)生重要影響，不會(huì)導(dǎo)致公司實(shí)際控制權(quán)發(fā)生變更。

據(jù)IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜分析，清盤(pán)令頒布與否，主要取決于出險(xiǎn)房企與債權(quán)人的溝通狀況，法庭更尊重呈請(qǐng)方與被呈請(qǐng)方之間達(dá)成的一致，只有在雙方無(wú)法達(dá)成一致時(shí)才會(huì)根據(jù)發(fā)債協(xié)議以及相關(guān)法律進(jìn)行裁決。

清盤(pán)背后

今年以來(lái)，被債權(quán)人提起清盤(pán)呈請(qǐng)的房企不在少數(shù)，但大多數(shù)房企清盤(pán)聆訊均獲得多次延期，如恒大、融創(chuàng)、祥生等的清盤(pán)聆訊已延至2023年。而陽(yáng)光城、新力成為了香港高等法院下發(fā)清盤(pán)令的少數(shù)房企。

匯生國(guó)際資本總裁黃立沖對(duì)此表示，一方面，如果提請(qǐng)清盤(pán)的清盤(pán)方，債務(wù)比較多，或參與的人數(shù)比較多，那么就涉及到很多信息、合約要捋清，所以相對(duì)要花時(shí)間。如果只是一個(gè)債權(quán)人提出清盤(pán)，那整件事就會(huì)簡(jiǎn)單很多。

另一方面，香港法庭也會(huì)受到一些壓力，他們?cè)谇灞P(pán)方面有時(shí)候也會(huì)拖延一下，看有沒(méi)有可能給予債權(quán)人一個(gè)重組和解的機(jī)會(huì)，這完全由法庭可以控制。但其也指出，房企的清盤(pán)聆訊并非可以無(wú)限期延續(xù)下去?！叭绻麄鶛?quán)能夠獲得很明確的確認(rèn)，沒(méi)有爭(zhēng)議，那么香港法庭就不能夠持續(xù)讓他延遲清盤(pán)?！?/p>

值得一提的是，房企的經(jīng)營(yíng)情況，是其與債權(quán)人談判的籌碼，多數(shù)清盤(pán)呈請(qǐng)獲得延期的房企，都一直在努力推進(jìn)債務(wù)重組，但新力在幾次延期后還是無(wú)法避免清盤(pán)。

有業(yè)內(nèi)人士指出，一般而言債權(quán)人和法院同意房企清盤(pán)聆訊延期，很多還是希望并支持企業(yè)債務(wù)重組，以期成功后盡可能收回投資本金和利息。而如果債權(quán)人最終選擇“殺雞取卵”，堅(jiān)決要清盤(pán)企業(yè)，可能還是因?yàn)槠髽I(yè)給他們的信心不夠。

新力地產(chǎn)是張園林在2010年所創(chuàng)立的，起步雖晚，但發(fā)展卻神速。僅用了10年時(shí)間，新力就已進(jìn)入千億陣營(yíng)。

為了沖擊千億，新力采用“120天啟動(dòng)開(kāi)發(fā)、180天達(dá)到預(yù)售標(biāo)準(zhǔn)”的高周轉(zhuǎn)開(kāi)發(fā)模式。高周轉(zhuǎn)下積藏了巨大風(fēng)險(xiǎn)。去年9月份，剛跨過(guò)千億不久的新力，爆發(fā)了流動(dòng)性危機(jī)。2021年9月20日午后，新力控股股價(jià)突然暴跌，跌幅超90%，當(dāng)日下午股票暫停買(mǎi)賣，當(dāng)天總市值蒸發(fā)123億港元。

一個(gè)月后，新力控股公告，公司沒(méi)有充足財(cái)政資源用于償還10月18日到期應(yīng)付的2.5億美元債本金及利息，正式官宣暴雷。

在遭遇流動(dòng)性危機(jī)時(shí)，房企掌舵人一般都會(huì)親自出面，與債權(quán)人積極溝通，也會(huì)在市場(chǎng)上建立信心。但新力陷入危機(jī)后多有沉寂。

迄今為止，新力控股只刊發(fā)了2021年中報(bào)，2021年年報(bào)及2022年中報(bào)均無(wú)法按時(shí)發(fā)布，原因是，集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告單位人員短缺，公司財(cái)報(bào)職能無(wú)法正常有效運(yùn)作。因此，其具體債務(wù)情況也無(wú)法讓人知曉。

目前，新力依舊在更新著銷售數(shù)據(jù)，截至2022年10月31日止十個(gè)月，新力地產(chǎn)合同銷售金額約31.37億元，其中2022年10月份錄得約4.21億元，分別同比下滑96.08%及48.66%。

關(guān)鍵詞： 高等法院 境外發(fā)債